法律不健全，面對抄襲很無奈
由于法律法規的不健全、維權耗時耗力等原因導致了很多企業面對被抄襲時除了憤怒就只剩下無奈。
據北京家具協會秘書長余秀蘇介紹，《中華人民共和國專利法》保護僅限于產品的外觀，且只有產品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認為抄襲或仿造了該產品的外觀。這就意味著，造假者只要略微修改產品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權懲罰。而且，企業要想為自己的產品獲得保護，前提是該產品已經申請過外觀專利。但是由于申請專利過于麻煩，企業對此表現都很冷淡。
業內還指出，由于家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長等原因，一些家具企業面對專利侵權時，寧愿選擇私下和解。家居產品生命周期通常只有半年，等你官司贏了產品也已經過時了。之前家居行業內有維權長達3年的案例，企業是勝訴了，但投入到訴訟上的人力、物力遠遠超過了產品本身帶來的效益。
把知識產權當生命來保護
市場上一些先知先覺者，引進專業人才，提升創新能力，并開始利用知識產權法律來保護自己的優勢技術、著名品牌等，這些家具制造企業，正力圖在群雄逐鹿的國內市場上依靠知識產權來分得最大一杯羹。
何純是深圳大富豪實業公司的總經理，旗下的富之島家具是國內知名品牌。他在談到知識產權保護問題時坦言，富之島也正在遭遇“克隆”，且大有泛濫之勢。從1994年開始，在廣東、四川、重慶、浙江、天津、遼寧等地，大富豪就已經發現多款“克隆”產品在銷售。僅在深圳、東莞、順德等地，發現的侵權廠商就達七八家。近幾年，“克隆”風日甚，大江南北的近20個省市都出現了侵權廠家。為保護自己的知識產權，大富豪拿起專利武器，截至目前申請的中國專利已達300多項，幾乎涵蓋了所有產品。從2003年開始，大富豪先后提起15起侵權訴訟，絕大部分已勝訴結案。
然而，像大富豪實業這樣，能夠真正將知識產權保護作為企業生命來對待的企業委實太少了。國內較正規的家具企業有近3萬家，加上各種小作坊達到六七萬家，仿制抄襲仍是眾多家具企業開發新款的最重要途徑。
創新，才能不被判出局
隨著工藝技術水平普遍提高，家具企業的競爭力大都集中到產品的外觀設計上。家具產品的款式創新成為現代企業競爭力的核心。而“山寨”的風氣不僅讓企業蒙受了巨大的經濟損失，還極大削弱了企業的競爭力，同時也嚴重挫傷了企業創新的積極性。
設計領先等于領先了市場
定制家具個性多變，組合自由豐富的特性，賦予了“家具”一詞變幻多姿的藝術魅力，因而被愈來愈多的人們所接受和喜愛。這樣一個具有藝術氣質的行業，如果抄襲成風，那只會阻礙這個行業的發展，相信這是所有企業都不樂意看到的事情。
有業內人士表示，消費者是“視覺動物”，要想進行差異化競爭，首先要在設計上領先別人，在個性定制化市場的今天，設計領先就等于領先了市場。
整體家具行業“山寨貨”盛行，折射出目前我國整體家具企業研發與創新能力缺失。整體家具作為定制化產品，個性化是其受歡迎的主要原因。面對競爭日益激烈的市場，差異化產品是企業制勝的關鍵因此，企業必須認識到提高研發與創新能力對企業發展的重要性，加大研發與創新的投入，培養優秀的設計人才通過不斷地創新，研發出差異化、個性化的產品，提高產品核心競爭力，這是企業立足市場，做大做強的根本。
要做大做強，須走原創之路
原創設計缺乏、創新能力弱是家具企業的通病。這與行業內知識產權意識薄弱不無關系，但企業不愿意或者說不夠重視也是主因之一。很多企業甚至沒有自己的產品設計團隊，僅有的一兩個所謂的設計師還要兼任銷售。企業寧愿去市場上抄襲，也不愿意組建自己的設計團隊，看似降低了成本，實則削弱了品牌的競爭力。像歐派、索菲亞那樣能拉出自己的設計團隊的企業，少之又少。實際上，并不是家具企業缺錢，有很大一批企業并不缺乏資金，而是缺乏對創新設計的重視。
創新，說起來很容易，但是做起來并不是那么容易，畢竟搞研發所需時間長，期間需要大量的財力、人力以及技術支持，因此很多企業不愿意把大把的時間花在新品研發上，從而選擇“抄襲”這條捷徑。但是，一個品牌如果沒有屬于自己的東西，是注定無法長期生存下去的。一個品牌若是想做大做強，就應該早早的開始屬于自己的原創之路。
