家居行業(yè)期盼已久的“家具以舊換新”政策，終于在近日有了最新消息：參照家電以舊換新的經(jīng)驗(yàn)，家具以舊換新政策或?qū)⒂诒驹鲁雠_(tái)。不過，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從市場整體情況和家居行業(yè)的特性來看，該政策的出臺(tái)時(shí)間可能并沒那么樂觀。
家具以舊換新7月登場悄無聲息
目前，北京市已出臺(tái)一系列關(guān)于垃圾回收與處理的政策，其中備受家居行業(yè)關(guān)注的“家具以舊換新”政策也或?qū)⒂诮粘鰻t。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，北京市第十一次黨代會(huì)代表、北京市商務(wù)委主任盧彥日前表示，北京市“家具以舊換新”政策將于7月正式對(duì)外公布。
據(jù)盧彥介紹，該政策將參照家電以舊換新的經(jīng)驗(yàn)，目前已經(jīng)制定完畢。至于該政策將以何種形式對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)貼等相關(guān)細(xì)節(jié)，有關(guān)方面并未透露。
政策接力
商務(wù)部欲推“家具新政”
就在今年初，商務(wù)部和北京市商務(wù)委曾先后明確表態(tài)，要推廣家具以舊換新政策，其目的主要是為今明兩年大量的政策性住房提供家裝的便利與實(shí)惠。此后，據(jù)可靠消息人士透露，包括藍(lán)景麗家、居然之家等京城老牌賣場，都分別被北京市商務(wù)委就此事進(jìn)行約談。
據(jù)傳，當(dāng)時(shí)市商務(wù)委除了是為了解家具市場的真實(shí)情況，以及讓這些賣場對(duì)“家具以舊換新”發(fā)表意見外，另一目的則是對(duì)他們進(jìn)行摸底測驗(yàn)，以便從中挑選首批試點(diǎn)賣場。此后不久，京城家居業(yè)便掀起了一輪為保障房大施優(yōu)惠、倡導(dǎo)家具“明碼實(shí)價(jià)”等風(fēng)潮。“商家這些舉動(dòng)的確為消費(fèi)者帶來了實(shí)惠和方便，同時(shí)它也為賣場獲選首批試點(diǎn)單位增加了籌碼。”從事家居行業(yè)公關(guān)工作十余年的呂先生告訴記者。
執(zhí)行難點(diǎn)
價(jià)格不透明 補(bǔ)貼難制定
殊不知，該項(xiàng)政策的實(shí)施相比家電“以舊換新”困難得多。的確，以前家居產(chǎn)品價(jià)格混亂，導(dǎo)致消費(fèi)者不得不為虛高部分埋單，而它也同樣影響著家具“以舊換新”政策的實(shí)施。
據(jù)某知名賣場總經(jīng)理?xiàng)钆拷榻B，此前各品牌都有自換價(jià)簽的權(quán)力，加上部分賣場疏于管理，很容易導(dǎo)致銷售人員私抬售價(jià)。
以楊女士管理的賣場為例，雖然該賣場早在今年年初就實(shí)施了自行擬定的“以舊換新”活動(dòng)，但還是避免不了商家私設(shè)門檻，“忽悠”消費(fèi)者只有買最新款正價(jià)產(chǎn)品才能參與活動(dòng)。
業(yè)內(nèi)人士表示，雖然“明碼實(shí)價(jià)”為“以舊換新”肅清了道路，但遠(yuǎn)不夠徹底。因此，單單憑此很難取得政府方面的認(rèn)可。
根據(jù)記者近4個(gè)月來的觀察，實(shí)施“明碼實(shí)價(jià)”的絕大多數(shù)家居賣場，其家具價(jià)格雖都有不同程度的縮水，但從表面來看，其實(shí)只是各品牌把售價(jià)進(jìn)行了“統(tǒng)一”。
說到“實(shí)價(jià)”，楊女士表示，由于賣場方面無法獲知各品牌家具的出廠價(jià)，因此對(duì)他們的利潤點(diǎn)更不清楚。從這一層面來講，除非目前家居行業(yè)能達(dá)到家電行業(yè)的價(jià)格透明程度，不然，政府給“以舊換新”的補(bǔ)貼就很難制定。至今，家居行業(yè)圈內(nèi)也未聽說過與之相關(guān)的任何風(fēng)聲。
家具定制多 價(jià)格難掌控
如果說賣場在“明碼實(shí)價(jià)”的實(shí)施上至少擁有主觀能動(dòng)性，那么涉及家具產(chǎn)品先天存在的定制性特征，任憑賣場能耐再大，也很難將所有不同尺寸、做工、用料等要素相結(jié)合的家具進(jìn)行細(xì)致監(jiān)管。對(duì)于政府來說，這是實(shí)施“以舊換新”最難攻克的難題之一。
“這組樣品柜在北京地區(qū)的統(tǒng)一價(jià)是9800元。”受各賣場有關(guān)“明碼實(shí)價(jià)”的強(qiáng)化培訓(xùn)，如今但凡在京城具有規(guī)模的家居賣場內(nèi)詢價(jià)，大多都會(huì)得到銷售員類似這樣的回答。
如果消費(fèi)者提供了自己所需要的柜內(nèi)格局及尺寸，銷售員又會(huì)說：“原本加一米多收2000元，但如果涉及格局甚至材質(zhì)要求的話，就得視情況而定了。”言外之意就是，其售價(jià)已不受賣場認(rèn)定價(jià)格所管控了。
值得注意的是，業(yè)主的房屋大小、設(shè)計(jì)風(fēng)格千差萬別，因此上述家具定制的情況自然屬于普遍現(xiàn)象。這一點(diǎn)與家電產(chǎn)品相去甚遠(yuǎn)。
“同一品牌的同款電冰箱，是什么樣就是什么樣，不會(huì)因消費(fèi)者需求單一定制，價(jià)格自然也相對(duì)統(tǒng)一，這樣一來與其相應(yīng)的補(bǔ)貼也就更好制定。”上文所提的呂先生告訴記者，相比之下，且不說家具品牌比家電品牌多上千倍，僅其材質(zhì)、風(fēng)格，尤其是做工，即便是行業(yè)的老人也數(shù)不清，價(jià)格自然也就更難掌控，更不必提補(bǔ)貼的擬定。
據(jù)他所知，如若把以上問題進(jìn)行梳理，至少需要一年以上的時(shí)間，而商務(wù)委年初時(shí)提出這一構(gòu)想之所以延期至今沒有落實(shí)，和家具的特征、繁瑣有很大關(guān)聯(lián)。
